Écologie & Solidarité - ÉluEs EELV, ADES, Alternatifs - Grenoble

Billet d'humeur

2013-05-14T07:40:00Z

Un conseil municipal à l'ordre du jour un peu bousculé, pour cause de retenue de l'adjoint aux finances à Lyon pour le premier « bilan » des ZSP, avec les ministres de l'intérieur et de la justice. C'est cette raison qui prétend justifier le report de l'examen du compte administratif en toute fin de conseil, dommage pour la transparence.

L'adjoint au tourisme rend un hommage à Michel Lambert, ex-directeur de la régie du téléphérique et de l'office du tourisme, récemment décédé de maladie.

La 1^re délibération porte sur la signature d'une convention entre la CAF et la ville de Grenoble pour le relogement sur le quartier de la Villeneuve. Ce projet continuera de recevoir nos critiques. Nous soulignons qu'il est tellement mal accueilli par les habitants que les réunions publiques d'informations tenues ne sont fréquentées que par les opposants au projet. A notre interrogation sur les modalités du choix de l'association de défense des locataires, l'adjointe au logement explique qu'elle est tout à fait favorable à faciliter des interventions des associations sur les différents quartiers. Une forme de « partage du territoire » ?

Une délibération acte le développement d'une crèche associative. La droite est tout à fait favorable au développement de crèches privées, donc le projet de cette nouvelle crèche recueille l'accord de toute la majorité

Arrive la délibération sur la prolongation de la convention avec l'association de gestion du Palais des Sports… Ce dernier est présenté comme un patrimoine culturel de Grenoble et de l'Isère, qui a été la seconde grande salle avant la construction de Bercy.
Le maire justifie cette délibération, mais pour notre part, nous dénonçons le tâtonnement constant depuis 2003. On avance, on recule, on revient sur des décisions… mais on n'arrive pas à se décider sur une solution sérieuse et pérenne, et finalement, rien ne bouge. Il serait sans doute pertinent d'assurer un meilleur maillage avec le stade des Alpes pour optimiser cet équipement et peut être faciliter l'accès de ces équipements à l'équipe de rugby qui utiliserait le Stade des Alpes pour jouer et permettre que le palais des sports puisse devenir le lieu pour les sponsors.
La droite s'étonne du calendrier : pourquoi renouveler aujourd'hui et pour un an une convention qui vient à terme dans 6 mois !
Eléonore Perrier, dans la majorité, a rappelé très justement qu'il était nécessaire de réfléchir à l'échelle de l'agglomération et sur l'ensemble des équipements publics destinés à ces lieux de spectacles.

A entendre sa réponse aux différents intervenants, le maire n'a pas dû écouter les idées avancées par Hakim Sabri ! Jamais ce dernier n'a suggéré qu'il fallait raser ce bâtiment, bien au contraire, nous souhaitons qu'il soit mieux utilisé par un partenariat amélioré entre les différentes structures. Il ne suffit pas de dire que c'est la faute à tout le monde, la métro, le CG, la région etc. La ville de Grenoble doit prendre ses responsabilités et regarder en premier lieu la possibilité que l'équipe de rugby puisse venir jouer les matches au Stade des Alpes et puissent utiliser pour toute l'animation de son club, le Palais des Sports.

L'adjoint à la coopération nous a fait voyager très loin pour un projet de jumelage avec la ville de Tsukuba au Japon. Pourquoi pas ? Cependant, nous souhaitons un bilan d'étape sur l'état de la situation de la coopération avec toutes les villes jumelées ou en coopération décentralisée avec Grenoble. Certaines sont en sommeil. Nous souhaiterions également que soient envisagées des coopérations avec les pays d'Amérique Latine, dont de nombreux grenoblois sont issus, après avoir fui les dictatures des années 1970.

Plusieurs comptes rendus financiers de ZAC étaient à l'ordre du jour. Nous avons voté contre l'approbation du compte rendu financier 2012 de la SPLA SAGES pour l'opération du quartier de Bonne. En effet, ce compte-rendu montre un résultat très positif, à plus de 3 Millions d'euros. Résultat qui aurait permis de supporter sans difficulté le financement de la construction d'un équipement public en lieu et place de l'hôtel 4 étoiles qui est édifié dans le périmètre de la ZAC.

Enfin, après l'examen de toutes les autres délibérations, et même du vœu, puis du repas, nous pouvons enfin aborder la présentation du Compte administratif 2012. Moment important de la démocratie locale, et pourtant, nous observons que 18 élu-es de la majorité sur les 44 sont absents pour la présentation de Jérôme Safar ! Même si deux rejoignent la salle par la suite, il y a quand même 16 absents pour écouter les débats.

En matière de positionnements politiques, Paul Bron considère que la saine gestion devrait être saluée collectivement.
Le groupe communiste fait semblant de ne pas comprendre ce que nous disons, que les dépenses de gestion ont été augmentées alors que le nombre d'ETP d'agents de la ville a diminué. Tout ça est subtil, et tout le monde ne fait pas dans le subtil. De plus, il faut bien commencer à se justifier pour évincer les écologistes et prouver que les communistes sont un groupe incontournable pour gagner les municipales à gauche à Grenoble. Nous allons y avoir droit jusqu'à la fin du mandat. La ficelle est grosse et c'est bien connu, plus c'est gros mieux ça passe. Mais, les faits sont têtus, ce sont les communistes qui ont géré la ville avec la droite, qui ont augmenté les impôts en 2009 et qui ont augmenté les indemnités des élu-es en même temps de 25 % !
Et la droite nous soumet sa description catastrophique normale et classique. Le propos est identique ou presque, à celui des années précédentes.

Dans sa réponse, l'adjoint aux finances a commencé à nous donner une lecture révisée de l'histoire de cette majorité. Nous avons en fait entendu les premiers éléments du discours qui va nous être servi pour la campagne électorale : nous sommes de bons gestionnaires, nous devions augmenter les impôts en raison d'un contexte de crise terrible, nous n'avions pas prévu que des recettes complémentaires nous seraient versées, etc. » Mais au fait : gouverner, ce n'est pas d'abord prévoir ?

Nous ne manquons pas de conclure en saluant l'effort fiscal des grenoblois à qui l'on doit en premier lieu le redressement des comptes, qui aurait pu être meilleur avec plus de rigueur dans des dépenses qui ne servent pas directement les usagers.

Projet Renouvellement Urbain Villeneuve - Charte de relogement et convention avec Caisse d'Allocations Familiales pour Arlequin

2013-05-13T19:58:00Z

Choisir de mettre une délibération en exergue d'un ordre du jour d'un conseil municipal n'est pas anodin. Il est habituel de mettre en avant des délibérations-cadre ou d'importance pour tous les habitants. Aujourd'hui, notre conseil aurait pu démarrer par la présentation du compte administratif 2012 qui est le reflet de la dernière exécution budgétaire votée dans ce mandat. Mais le Maire a préféré repousser cet examen après la pause quand le public et la presse seront moins présents. Alors pourquoi avoir choisi de mettre en lumière cette délibération concernant le projet de renouvellement urbain de Villeneuve ? Cela pourrait être justifié par l'importance financière de la décision à prendre. Mais ici on nous demande d'une part d'approuver une convention entre la Ville et la CAF qui décide d'un échange de services entre organismes sans indication de coût ; d'autre part, la convention de relogement qui nous est proposée est un acte signé entre partenaires dont le coût pour la Ville n'est pas connu puisqu'il dépendra de nombreuses données qui nous maquent. J'y reviendrai.
Cette volonté de mettre en avant la moindre délibération au sujet de Villeneuve ne peut avoir comme motivation que de regagner un terrain perdu par des années de laisser-faire. Si l'on regarde en arrière les actions d'importance entreprises dans ce quartier populaire dans les derniers mandats, on ne trouve à côté d'une requalification du Patio que des démolitions à la suite ou non d'incendies… Quant à l'école des Buttes, sa reconstruction n'est pas décidée. Vous nous direz, ce sera mieux demain…
Alors oui, il reste peu de temps avant la fin du mandat pour regagner la confiance des habitants. Celle-ci a disparu quand on voit par exemple que la fête du lancement des travaux de l'ANRU n'attire que des opposants, que l'Union de Quartier, qui a déclaré son opposition au projet de brèche du 50, ne se donne même plus la peine d'organiser des rencontres entre habitants et élus…
Mais revenons à cette délibération qui est en fait découpée en deux parties. Que la Caisse d'Allocations Familiales s'implique dans le bilan social de la population du quartier est une bonne chose et relève du droit commun dans un quartier d'habitat social. Il ne nous semble pas nécessaire de délibérer pour planifier l'action des travailleurs sociaux de la CAF. Ceci relève tout au plus d'une information au conseil.

L'autre partie de cette délibération de plus grande importance est la convention de relogement signée entre les partenaires : ville, bailleurs sociaux et fédération de défense des locataires. On peut déjà s'interroger sur le choix par la ville du représentant des locataires. Il existe sur Grenoble plusieurs associations qui œuvrent pour le logement et le cade de vie. Pourquoi ne pas avoir lancé un appel à projets pour décider ensuite sur pièces de la meilleure proposition ? Cela aurait permis aussi de présenter les réponses aux habitants pour choisir en concertation avec eux…
Je disais que les données nous manquent à nous élus mais surtout aux habitants pour connaître l'ampleur de cette convention. En effet, l'accès aux informations est encore refusé par le Maire, qui ne donne toujours pas copie des études préalables à des décisions prises. Pourtant le coût estimé de la réhabilitation qui est souvent cité entre 70 et 85 K€ par appartement ressort de ces études.
D'autres données sur le type de réhabilitation choisi, isolation par l'extérieur ou changement des murs-écrans par exemple, ne sont pas fournies aux habitants. Pourtant la nécessité de reloger ou pas pendant les travaux dépend de ces choix et le coût du déménagement de retour restant à charge de la ville, ces informations devraient être aussi communiquées aux élus pour voter en connaissance de cause.

C'est pourquoi faute d'avoir accès à ces données, nous ne pourrons pas voter cette délibération.

Vote du groupe : ABSTENTION

Réalisation par la ville de Grenoble d'un équipement Petite Enfance (Crèche Mahou-Minauds) dans les locaux propriété de Grenoble Habitat.

2013-05-13T19:45:00Z

Cette crèche qui fait suite à un établissement tenu par la CAF, donc un service public, est donc maintenant donnée en gestion à une association avec une aide financière de l'enveloppe parlementaire du sénat. Au-delà, de ce que l'on peut penser de ce système d'enveloppe assez discrétionnaire, qui nous espérons un jour sera réformé, nous souhaiterions savoir si le projet de votre majorité est de confier désormais tout équipement d'accueil des enfants de 0 à 3 ans au secteur associatif ?

Vote du groupe : POUR

Palais des Sports - Avenant de prolongation à la convention d'occupation du domaine public

2013-05-13T19:30:00Z

Vous nous sollicitez aujourd'hui pour un avenant à une prolongation d'occupation du Palais des Sports. Vous souhaitez ainsi disposer d'un peu de temps pour vous donner une visibilité sur les perspectives économiques et financières de l'association et engager une réflexion sur les modalités de gestion future de cet équipement municipal.

C'est à se demander si il y a un peu de sérieux dans cette proposition.

Le 20 octobre 2003, ce même Conseil Municipal avait approuvé le principe d'une délégation de service public. En 2005, une commission de travail était créée et a présenté ses conclusions début 2007, qui ont entre autres abrogé la délibération de 2003 qui préconisait une DSP.

Et nous voilà mi-2013… 10 ans après les premières réflexions… 5 ans après le début de ce mandat, à réfléchir sur les modalités de gestion future de cet équipement ?

Nous intervenons régulièrement sur le montant exorbitant de la subvention à cette association où il n'y a pas d'adhérents : 1,150 M€ de subvention par an, sans compter le coût de la mise à disposition de cet équipement.
Et malgré ce soutien très important, l'analyse décrit une situation financière pour le moins fragile : pas de trésorerie, absence de provisions pour le départ en retraite des personnels, des pénalités URSSAF à régler…
Si au moins cette subvention était utilisée de manière optimale, mais non, tout cela pour une occupation du bâtiment à 40% de ses possibilités, temps de montage et démontage compris. Les Grenoblois n'ont même pas accès à la salle pour pratiquer du sport, pas plus que les associations culturelles ou sportives grenobloises qui n'ont pas de lieu pour leurs spectacles ou d'autres besoins.

Alors très clairement ça suffit. Pouvons-nous en période de crise continuer à entretenir de façon dispendieuse de telles associations ? Combien de temps encore faudra t'il réfléchir à l'avenir de cet équipement ?

Il y a eu une opportunité manquée. On aurait pu, à l'occasion de la construction du Stade des Alpes, réfléchir à une vraie complémentarité entre ces deux équipements. Une complémentarité qui aurait considérablement réduit l'impact sur le parc Paul Mistral et permis la mise en accessibilité du Palais des Sports tout en y aménageant les espaces nécessaires : salles pour conférence de presse, salons de réceptions, vestiaires et autre aménagements…
Mais peut-être n'est-il pas trop tard, et en optimisant l'occupation du Stade des Alpes, le Palais des Sports pourrait servir aux activités qui seraient liées à cette optimisation…

Vote du groupe : CONTRE

Palais des Sports - Avenant de prolongation à la convention d'occupation du domaine public

2013-05-13T19:15:00Z

Je pense que M. Sabri a déjà esquissé quelques solutions.

M. le Maire, vous n'avez jeté la pierre à personne, vous l'avez jetée à tout le monde !
La vraie responsabilité du Palais des Sports, en premier lieu, elle appartient à la Ville, et il ne faut quand même pas l'oublier.
Des propositions ont déjà été faites sur le Stade des Alpes. Nous avons un différend important sur les possibilités, dans les 10 ans qui viennent, d'utilisation du Stade des Alpes, notamment sur la possibilité du FCG de venir y jouer.
Nous savons que si une équipe de 1^re division n'occupe pas le Stade des Alpes, ce stade sera largement sous-utilisé dans la dizaine d'années à venir. Et les résultats du GF38 ce week-end montrent que ce n'est malheureusement pas encore dans les prochaines années que nous trouverons un public pour le foot à son niveau actuel.
Nous savons que si le FCG vient jouer au Stade des Alpes, il aura la possibilité d'utiliser le Palais des Sports comme il l'utilise déjà pour les 4 matches qu'il y joue actuellement.

Donc, avant de dire qu'il faudrait que d'autres collectivités viennent participer au financement du Palais des Sports, nous devrions sans doute regarder nos propres responsabilités. Avant de vouloir financer la construction d'un nouveau stade, et ainsi vouloir deux grands stades à Grenoble, peut être faudrait-il mieux utiliser l'argent public et mutualiser, comme vous l'avez dit, de manière plus efficace les équipements existants.

Nous avons des propositions. Nous les avons données publiquement, nous avons rencontré un certain nombre de partenaires sur ce projet. Nous savons que ces solutions sont possibles, donc ne dîtes pas qu'il n'y a rien, aucune possibilité actuellement. Il y en a, mais encore faut-il revoir un certain nombre de projets, et notamment l'agrandissement du stade Lesdiguières.

Vote du groupe : CONTRE

Protocole d'accord entre la ville de Grenoble et la ville de Tsukuba au Japon.

2013-05-13T18:45:00Z

A l'occasion de ce nouveau projet de jumelage qui nous est proposé avec le Japon, nous réitérons notre demande, formulée plusieurs fois depuis 2008, d'avoir enfin un réel état, avant la fin du mandat, de toutes les coopérations décentralisées et des jumelages qui existent avec la ville de Grenoble, et quels sont aujourd'hui les différents choix faits et projets conduits.

Nous avons en effet un peu l'impression, mais ce n'est qu'une impression puisque nous manquons d'informations précises, qu'il y a un certain nombre de jumelages ou de coopération décentralisée qui ne sont plus très actifs. Il serait souhaitable que nous puissions au moins y voir clair, et vouloir développer d'autres coopérations et jumelages, pourquoi pas, mais il serait intéressant de regarder sur d'autres continents. Nous savons que la Chine est très prisée par de nombreux élus, et que tout le monde regarde ce pays émergent, mais il y a un autre continent avec des pays émergents intéressants, c'est par exemple l'Amérique Latine. Et il y a ici, à Grenoble, une communauté très active de gens issus de l'Amérique Latine, et il serait intéressant de regarder du coté des pays d'où les gens sont venus se réfugier chez nous parce qu'ils étaient menacés par des dictatures.

Vote du groupe : ABSTENTION

SPLA SAGES - Opération ZAC de Bonne - Approbation du compte-rendu financier 2012.

2013-05-13T18:02:00Z

Nous nous abstiendrons sur cette délibération.

En effet, quand on voit le résultat financier de cette opération qui est quand même conséquent, nous voulons redire à nouveau notre désapprobation de l'installation de l'hôtel 4 étoiles qui a été fait en lieu et place de l'équipement public qui était prévu dans le projet initial de ce quartier. Nous regrettons une fois encore que ce soit le choix du seul business.

Vote du groupe : ABSTENTION

Biennale de l'habitat durable 2013.

2013-05-13T17:45:00Z

Nous observons que cette nouvelle version de la biennale de l'habitat durable se réduit à seulement 2 petits jours au lieu des versions précédentes qui se déroulaient sur au moins 5 jours et dans toute la ville. Cette fois-ci, on observe que la majeure partie de cette animation se concentre sur le site de la Caserne de Bonne, ce qui va permettre de la faire mieux connaître.

Cependant, nous observons que ce n'est pas un bon signe que de réduire cette manifestation sur l'habitat durable. Nous pensons que sur un sujet comme celui-ci, qui a besoin de toujours plus de pédagogie, il aurait été utile au contraire d'accentuer l'information et la formation sur ces questions essentielles. Il ne faut pas avancer l'argument pré-électoral pour justifier de cette réduction, car durant la période pré-électorale, on peut continuer à faire ce que l'on faisait précédemment de la même façon.

Nous regrettons cette réduction à 2 jours de cette belle manifestation, sur un thème sur lequel il y a tellement à convaincre.

Vote du groupe : POUR

Budget principal : Compte administratif 2012

2013-05-13T17:04:00Z

Nous voudrions commencer cette intervention pour dire que nous sommes contents que ce soit le dernier Compte Administratif que nous ayons à voter dans ces conditions. Il est vraiment regrettable que nous ne puissions pas projeter des tableaux pour nos explications ; en effet d'une année a l'autre on modifie le périmètre des budgets annexes et il est important de pouvoir faire des comparaisons a budgets constants. En effet, à périmètre constant, il conviendrait d'enlever 8 M€ en recettes et dépenses provenant des transferts des budgets stationnements et restauration scolaire (comme indiqué page 17 du document), ce qui aurait donné :

En millions d'euros	CA 2010	CA 2011	CA 2012
Recettes de gestion	123.3	126.8	130.8
Dépenses de gestion	225.2	225.4	229
Dépenses d'investissement	48.5	56	59.1

Ceci étant dit, en cette période de crise qui met de plus en plus de personnes dans des situations difficiles, on s'attendait à une gestion financière de la ville plus rigoureuse et parcimonieuse afin que l'argent public soit utilisé au mieux pour le quotidien des Grenoblois. Or, la photographie de ce Compte Administratif 2012 montre que votre majorité municipale, au lieu de faire des économies, a dérapé sur les dépenses.

Dépenses de gestion : elles étaient à peu près stables entre 2010 et 2011 et ont augmenté en 2012
225.2 M€ en 2010
225.4 M€ en 2011
Et 229 M€ en 2012 (+ 3,6 M€ par rapport à 2011), alors que le budget prévisionnel voté fin 2011 prévoyait lui 4,3 M€ de moins en dépenses, on a donc 8 M€ de dépenses supplémentaires par rapport au budget.

Votre majorité s'est laissé aller à la facilité du fait d'une situation financière confortable. On note une très légère diminution du nombre de personnel (ETP), même en tenant compte du départ des personnels vers l'Etablissement Public de Coopération Communale Ecole supérieur d'Art et de Design.

Cette augmentation des dépenses de gestion a diminué l'épargne par rapport au budget primitif de 3 M€. Fort heureusement, la forte baisse des intérêts des emprunts de 2 M€ par rapport au BP 2012 a fait que au final l'épargne nette ne diminuera réellement que d'un peu plus de 1 M€.

Dépenses d'investissements. Alors qu'il y avait déjà eu une augmentation forte ente 2010 et 2011, le niveau atteint en 2012 explose par rapport à l'année 2010. Il y a en 2012 14,5 M€ de dépenses supplémentaires (3,8 M en fonctionnement et 10,7 M en investissement).
A noter que les dépenses d'équipement, notamment d'entretien du patrimoine sont restées à peu près stables (41,2 M€) par rapport à l'année 2011 mais de 4 M€ de moins que dans la prévision du BP 2012 (prévus à 45,11 M€). Ce sont les avances aux SEM d'aménagement qui ont fortement augmenté (+ 6, 5 M€).

Globalement, la dette consolidée reste constante à environ 376 M€, avec un profil d'extinction très correct.

la situation financière de la ville n'a jamais été aussi bonne. Cela se voit aussi dans l'évolution du résultat global des comptes consolidés (tableau page 20). Et ce résultat atteint plus de 8 M€, en augmentation continue depuis des années.

Ce compte administratif nous montre qu'il y avait de multiples choix budgétaires possibles suivant les priorités qu'on se donne. Et surtout qu'Il était possible d'avoir une gestion plus rigoureuse en éliminant de dépenses inutiles…
Et bien évidemment cela nous ramène à l'augmentation du taux des impôts de 9 % en 2009 que nous n'approuvons toujours pas. Il est en effet assez facile de se rendre compte qu'à taux constant la ville reçoit environ 3,5 à 4 M€ de plus d'impôts par an. Cette augmentation régulière permet de compenser largement les baisses des dotations de l'Etat d'environ 1 M€ par an et les diminutions d'autres recettes.

Et nous avons démontré qu'il aurait été possible de gérer la ville sans augmenter les impôts et le faire subir aux Grenoblois qui dans le même temps subissaient déjà une forte augmentation de la TEOM et la nouvelle fiscalité de la communauté d'agglomération.

L'élection municipale prochaine sera l'occasion de démontrer qu'une autre politique est possible à condition de confier les cordons de la bourse à des élus qui ont une autre conception de l'utilisation de l'argent public.

Ce qui compte ce n'est pas de dépenser toujours plus pour relancer le BTP comme le pense votre majorité mais de faire marcher correctement le service public au plus juste coût pour améliorer la vie quotidienne des Grenoblois.

Vote du groupe : CONTRE

CA 2012 : merci aux grenoblois !

2013-05-13T06:27:59Z

Dans la presse de ces derniers jours, nous avons pu lire l'auto-satisfecit du premier adjoint quant aux finances de la ville. Au moins a-t-il l'honnêteté de reconnaître les "efforts demandés aux grenoblois". Et c'est vrai qu'en la matière, c'est aux contribuables grenoblois qu'il faudrait envoyer un satisfecit, tant c'est avant tout l'augmentation de leurs impôts plus que la gestion rigoureuse de la majorité qui permet aujourd'hui cette (relative) bonne santé financière ! D'ailleurs, la position de ce sujet à la fin du conseil municipal semble indiquer que la majorité n'est peut être pas aussi fière que ce qu'elle affiche.

En effet, et par rapport aux prévisions du budget, il y a environ 1 M€ de recettes supplémentaires. Et ceci est dû notamment au meilleur rendement des impôts locaux. Et qu'a fait la majorité de cet effort demandé aux grenoblois ? Les dépenses de gestion étaient stables entre 2010 et 2011 (à environ 225 M€). Le budget 2012 se voulait « de rigueur » et prévoyait une économie de 4,3 M€. Finalement, les dépenses auront augmenté de 4 M€ par rapport à 2011. Cette facilité dans les dépenses de fonctionnement entraine une diminution de l'épargne, alors que le premier adjoint se donne des objectifs ambitieux d'autofinancement.

L'adjoint aux finances argue de la subvention au CCAS pour affirmer que "l'effort demandé aux grenoblois n'a pas été gaspillé". C'est absolument vrai en ce qui concerne le CCAS. Ca l'est certainement moins en ce qui concerne d'autres subventions à des équipements ou des projets dont l'efficacité et/ou l'intérêt général ou de proximité sont beaucoup plus discutables. Le clientélisme et la mégalomanie en matière de « rayonnement » de Grenoble privent toujours trop les Grenoblois de politiques de proximité. Ca ne l'a définitivement pas du tout été quand la majorité a décidé d'augmenter les indemnités des élus de 25%. Il faudrait aujourd'hui avoir la dignité de remettre cette décision en cause, à la lumière de ce que d'autres villes de gauche font, comme Chambéry. Il n'y a pas que les Grenoblois à devoir faire des « efforts ».

En ce qui concerne l'investissement, le premier adjoint se félicite du soutien apporté au secteur de la construction, soutien qui va principalement aux grands groupes privés. Mais il faut noter que les dépenses d'équipement, notamment d'entretien du patrimoine sont restées à peu près stables (41,2 M€) par rapport à 2011. Pourtant, les grenoblois constatent la dégradation de leur patrimoine public, et un « grand programme des petits travaux » soutiendrait au contraire l'activité des PME locales. Il pourrait aussi chercher une amélioration thermique de ces équipements, secteur d'activité d'avenir et où l'innovation est bien présente aussi.

C'est le dernier compte administratif qui sera présenté lors de ce mandat. Et c'est tant mieux. Nous espérons que la future majorité saura se saisir réellement des enjeux des crises actuelles, sociale, environnementale, culturelle et économique pour mettre en oeuvre une gestion en cohérence. Nous espérons que la future majorité saura avoir une gestion plus rigoureuse en éliminant des dépenses inutiles. Nous espérons que la future majorité se donnera les moyens d'une autre politique, avec pour priorité la solidarité, les politiques de proximité et la transition écologique. Et nous y travaillerons.